Türkiye'deki jeoloji mühendisliği bölümlerinin nesnel bir
karşılaştırılması
Dünyada en iyi 500 üniversitesi arasında Türkiye'den hiç bir
üniversitenin yer almaması basında üzüntü ve eleştiri konusu
oldu. Bu konuda çıkan
yazılarda sıralamanın hangi kriterlere göre
yapıldığına ise pek değinilmedi. Çin'de Jiao Tong Üniversitesi tarafından yapılan
bu değerlendirmede beş kriter kullanılmış
(http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm). Bu
kriterler arasında Türkiye'deki üniversiteleri ilgilendiren şunlar:
öğretim üyelerinin SCI (Bilimsel Atıf İndeksi) tarafından
taranan dergilerde yaptıkları yayınların sayısı,
bu yayınların aldıkları atıflar ve bu değerlerin
o üniversitede çalışan öğretim üyelerine olan oranı. Sözgelimi senede 500 makalesi bulunan 600
öğretim üyeli bir üniversitenin sıralamadaki yeri aynı
sayıda makaleye sahip 800 öğretim üyeli bir üniversiteden daha yüksek
oluyor. Üniversiteden çıkan
bilimsel makale sayısının üniversiteyi değerlendirmekte
kullanılan en önemli ölçütlerden biri olması ilk başta
şaşırtıcı gelebilir.
Fakat üniversitelerde eğitim ile araştırma birbirinden
ayrılamayan bir bütün olduğu için, makale sayısı ve
niteliği aynı zamanda eğitim kalitesinin de bir göstergesi. Nitekim, Harvard, Cambridge gibi
dünyanın en iyi araştırma üniversiteleri aynı zamanda
öğrencilerin en çok tercih ettiği, üst düzeyde eğitimin
verildiği yerler.
Değişik
üniversitelerin aynı bölümleri arasında sıralama bazı
ülkelerde, örneğin İngiltere'de uzun süredir yapılıyor
(bakınız: http://www.hero.ac.uk/rae/). Türkiye'de bu tür değerlendirmeleri
sistematik olarak yapan bir kuruluş yok, bireysel olarak yapılan
bazı değerlendirmeler ise veri bazı açık olarak
verilmediği için önemli hatalar içerebiliyor. Örneğin Sayın Nusret Aras ve
Rıdvan Berber tarafından hazırlanan ve Cumhuriyet Bilim
Teknik'te yayınlanan (12 Mart 2005, Sayı 938) beş üniversitedeki bazı bölümleri
karşılaştıran bir değerlendirmede, Boğaziçi
Üniversitesi'nde mevcut olmayan bir Jeoloji Mühendisliği Bölümü
gösterilmiş, ve diğer jeoloji bölümlerinin makale ve öğretim
üyesi sayılarında önemli hatalar
yapılmıştır.
Değişik
üniversitelerin aynı bölümleri arasında yapılacak bir
değerlendirmeye örnek oluşturması amacı ile verilerin
saydam ve erişilebilir olduğu bir değerlendirmeyi Türkiye'deki
bazı jeoloji bölümleri için yaptık.
Türkiye'de 2003 senesinde lisans eğitimi veren 23 Jeoloji
Mühendisliği Bölümü mevcut. Bunlar
arasında kadrosu ve bilimsel potansiyeli ile öne çıkan sekiz jeoloji
bölümü değerlendirmeye alındı: İstanbul Üniversitesi
(İÜ), İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ), Ankara Üniversitesi
(AÜ), Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ), Dokuz Eylül Üniversitesi
(DEÜ), Hacettepe Üniversitesi (HÜ), Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) ve
Sivas Cumhuriyet Üniversitesi (CU).
Yöntem
Türkiye'deki jeoloji
bölümlerinin araştırma nitelikleri saptanırken 2000-2005
seneleri arasında yayınlanan SCI makaleleri ve bu makalelere verilen
atıflar değerlendirildi.
Öğretim elemanlarının 2000 senesi öncesi makalelerine
verilen atıflar göz önüne alınmadı, çünkü amaç bölümlerin
geçmişteki başarılarını değil bugünkü ve
yakın gelecekteki güçlerini saptamak.
Sekiz jeoloji bölümünde
görev yapan öğretim üyelerinin (Prof, Doç, Yrd. Doç., Öğretim
Görevlisi Dr.) isimleri bölümlerin web sitelerinden tespit edildi. Bu listelerin doğruluğu ve
güncelliği o bölümde görev yapan bir öğretim üyesi tarafından
kontrol edildi. Daha sonra her bir
öğretim üyesinin ismi ve soyadı altında Web of Science - Science
Citation Index-expanded kapsamında tarama yapılıp, öğretim
üyesinin 2000 - 2005 Mart ayı arasında
yayınladığı makaleler ve bu makalelere verilen atıflar
saptandı. Bu kapsamda 214
öğretim elemanına ait 550'nin üzerinde makale listelendi. Tarama sırasında soyadı
benzerliğinden kaynaklanan sorunlar çıktı. Bu durumlarda makalelerin gerçekten taranan
kişiye ait olup olmadığı, derginin konusundan ve yazar
adresinden kontrol edildi. Bazı
durumlarda Web of Science tarafından taranan bildiri özetleri, giriş
yazıları, düzeltmeler, vefat yazıları listenin
dışında tutuldu. Bölümde
çalışan doktoralı araştırma görevlilerinin
yayınları da bölüm hanesine geçirildi.
Makale bazında jeoloji
bölümlerinin sıralaması
2000-2005 seneleri
arasında Türkiye'deki sekiz üniversitenin jeoloji bölümünden SCI
tarafından taranan dergilerde çıkan 550'yi aşkın makalenin
bölüm bazında sayıları ve bölümlerin öğretim elemanı
rakamları Çizelge 1'de verilmiştir.
Değişik üniversitelerin jeoloji bölümleri karşılaştırılırken
toplam makale sayısından çok, öğretim elemanı
başına düşen makale sayısı, bölümün bilimsel
etkinliğini göstermesi bakımından anlamlıdır. Bu kritere göre ODTÜ jeoloji bölümü beş senede
öğretim elemanı başına düşen 4,5 makale ile birinci
gelmekte, ve bunu benzer değerlere sahip İTÜ
ve HÜ takip etmektedir. Daha sonra sırası ile AÜ, DEÜ, CU, İÜ ve
KTÜ gelmektedir.
|
ÇİZELGE 1. SEKİZ ÜNİVERSİTENİN
JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜNDE SCI YAYIN VE ATIF
SAYILARI |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kuruluş |
Öğretim üyesi sayısı |
2000-2005 SCI makale
sayısı |
Beş yılda öğretim
elemanı başına yayın sayısı |
2000-2003 arası SCI yayın
sayısı |
2000-2003 arası SCI
yayınlarına verilen atıflar |
Öğretim üyesi başına
atıf 2000-2003 |
Yayın başına
atıf 2000-2003 |
Bölümlerin 2003 ÖSY
sınavı taban puanları |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
32 |
115 |
3,6 |
94 |
482 |
15,1 |
5,1 |
322.3 |
|
|
|
|
20 |
89 |
4,5 |
61 |
213 |
10,7 |
3,5 |
337.4 |
|
|
|
|
34 |
122 |
3,6 |
84 |
169 |
5,0 |
2,0 |
307.4 |
|
|
|
|
24 |
71 |
3,0 |
60 |
116 |
4,8 |
1,9 |
298.0 |
|
|
|
|
32 |
69 |
2,2 |
46 |
201 |
6,3 |
4,4 |
293.9 |
|
|
|
|
27 |
49 |
1,8 |
33 |
74 |
2,7 |
2,2 |
301.8 |
|
|
|
|
25 |
47 |
1,9 |
30 |
40 |
1,8 |
1,3 |
266.8 |
|
|
|
|
20 |
14 |
0,7 |
7 |
4 |
0,2 |
0,6 |
282.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atıf bazında
jeoloji bölümlerinin sıralaması
Bir makalenin
niteliği ile ilgili en nesnel gösterge makalenin aldığı
atıf sayısıdır.
Yayınlanan bir makalenin sonuçları diğer
araştırıcılar tarafından önemseniyor ve
kullanılıyorsa, makale atıf almaya başlar. Yüksek sayıda atıf alan bir makale,
popüler ve güncel bir konuda önemli veri veya görüş getiren bir
çalışmanın ürünüdür. Buna
karşın bir makalenin çok az atıf almasının iki nedeni
olabilir: Birincisi çok dar bir bilim
camiasına hitap eden makaleler çok değerli olsalar bile, bu konularda
fazla araştırma yapılmadığı için atıf
alamazlar. Örneğin matematik
konusunda veya jeolojinin paleontoloji konusunda yapılan çalışmaların
atıf sayıları düşüktür.
İkinci ve daha çok rastlanan neden çalışmanın
bilimsel açıdan güçsüz veya anlamsız olmasıdır. Bu tip makaleler düşük etki
sayısına sahip dergilerde, gözden ırak yerlerde sadece akademik
yükselme ve atanma amacı ile yayınlanır. Bu iki tür çalışmayı
ayırt etmek meslek erbabı için kolaydır.
Günümüzde bilimsel bir
dergiye yollanan bir makalenin yayınlanması altı ayı
aşmaktadır. Bu nedenle
atıf sayıları değerlendirilirken sadece 2000-2003 seneleri
arasında çıkan makaleler göz önüne
alınmıştır. Bu
makalelerin aldıkları atıflar, bölüm, öğretim üyesi ve
makale bazında Çizelge 1'de gösterilmiştir. Toplam atıf, öğretim üyesine
başına düşen atıf ve yayın başına atıf
kriterlerinde İTÜ jeoloji bölümü açık bir fark ile öndedir. Bunu sırası ile ODTÜ, HÜ, DEÜ, AÜ,
İÜ, CU, KTÜ takip eder (Çizelge 1).
Araştırmaları
değerlendirirken göz önüne alınması gereken önemli bir husus çok
yazarlı makalelerde, araştırıcıların katkı
payını belirlemektir. Bu durum
bilhassa yüksek atıf alan makaleler için önemlidir. Üçten fazla yazarı olan makalelerde
genelde birinci yazarın katkısı en çoktur. Şanghay Jiao Tong Üniversitesi dünyadaki üniversiteleri
değerlendirirken çok atıflı makaleler için birinci yazara makale
ve atıfların %50'sini, ikinci yazara % 25'ini ayırmış
ve kalan %25'i ise diğer yazarlar arasında bölüştürmüştür. Bu çalışmada böyle bir
ayırıma gidilmemiş ve çok yazarlı makaleler ve
aldıkları atıflar her bir araştırıcının
hanesinde ayrı ayrı gösterilmiştir. Böyle bir ayırım
yapıldığı takdirde yabancı yerbilimciler birinci yazar
olduğu yüksek atıflı makaleler nedeni ile İTÜ ve DEÜ
jeoloji bölümlerinin atıf sayısı biraz düşecektir. Atıf sıralamasında Ankara
Üniversitesi DEÜ'nin önüne geçecek, İTÜ'nün yeri
değişmeyecektir.
Yüksek atıflı
makaleler
2000-2003 senelerinde
çıkan 400 makalenin atıf dağılımı Şekil 1'deki histogramda
gösterilmiştir. Makalelerin %58'i
sıfır veya bir atıf almıştır. Yediden fazla atıf alan makalelerin
sayısı toplamın ancak %11'ini oluşturur, buna
karşın bu makaleler toplam atıfların %59'unu
almıştır. 2000-2003 senelerinde
yayınlanan ve en yüksek sayıda atıf alan on makalenin künyesi
Çizelge 2'de verilmiştir. Bu on
makalenin yedisi İTÜ, ikisi ODTÜ ve biri DEÜ adreslidir. Bu seneler arasında yayınlanan 400
makalenin %2.5'ini teşkil eden bu on makale alınan
atıfların %24'ünü oluşturur.
Yüksek atıflı makalelerin konularına
bakıldığında Marmara Denizi'nin aktif tektoniği ve
oşinografisi, Batı Anadolu'nun genç tektoniği ve germe rejimi,
Menderes Masifi'nin yapısı gibi güncel konular üzerinde
oldukları görülmektedir.
Jeoloji Bölümlerinin
değerlendirilmesi
Türkiye'deki jeoloji
bölümleri on sene öncesine göre SCI'ye giren makale sayısında önemli
bir gelişim göstermiştir; buna karşın makalelerin
niteliğinin bir göstergesi olan atıf sayısında kat edilecek
epey yol bulunmaktadır.
Öğretim üyesi başına makale sayısı ve atıf
sayısı açısından değerlendirildiğinde Türkiye'nin
en başarılı jeoloji bölümleri olarak İTÜ ve ODTÜ ön plana
çıkmaktadır. Öğretim
üyesi başına makale sayısında ODTÜ birinci gelmekte,
İTÜ ise makalelere verilen atıflar açısından önde yer
almaktadır. Bu bölümleri
sırası ile HÜ, AÜ, DEÜ, İÜ, CU ve KTÜ takip etmektedir. Jeolojini alt dallarına
bakıldığında, mühendislik jeolojisinde HÜ en önde yer
almakta onu ODTÜ, AÜ, DEÜ takip etmektedir.
İTÜ ise tektonik ve deniz jeolojisinde
başarılıdır.
Bölüm başarı
sıralaması ile jeoloji bölümlerin 2003 taban puanı ile
tanımlanan öğrenci tercihleri arasında yakın bir
paralellik, fakat ilginç bazı farklılıklar göze çarpar (Çizelge
1). ODTÜ, muhtemelen üniversite prestijinin
daha yüksek olması ve İngilizce eğitim nedeni ile öğrenci
tercihinde açık farkla İTÜ'nün önünde yer almaktadır (Çizelge
1). Öğrenci tercihlerinde
İTÜ'yü sırası ile HÜ, İÜ, AÜ, DEÜ, KTÜ, ve CU takip
etmektedir. İÜ ve KTÜ'ye olan
öğrenci tercihi bu bölümlerin başarı sıralamasındaki
yerlerinin üzerindedir.
ÇİZELGE 2. YÜKSEK
ATIFLI JEOLOJİ MAKALELERİ
2000-2002
1) Okay AI,
Kaşlılar-Özcan A, İmren C, Boztepe-Güney, A., Demirbağ, E.,
Kuşçu, İ., 2000, Active faults and evolving strike-slip basins in the
Marmara Sea, northwest Turkey: a multichannel seismic reflection study. Tectonophysics, 321, 189-218. Atıf sayısı: 46.
2) Bozkurt E, 2001,
Neotectonics of Turkey - a synthesis. Geodinamica Acta 14, 3-30. Atıf
sayısı: 42.
3) Le Pichon X, Sengor AMC,
Demirbag E, Rangin C,İmren C, Armijo R, Görür N, Cagatay N, de Lepinay BM,
Meyer B, Saatcilar R, Tok B., 2001, The active Main Marmara Fault. Earth And
Planetary Science Letters 192, 595-616. Atıf sayısı: 31
4) Imren C, Le Pichon X, Rangin C, Demirbag E, Ecevitoglu
B, Gorur N , 2001, The North Anatolian Fault within the Sea of Marmara: a new
interpretation based on multi-channel seismic and multi-beam bathymetry data.
Earth And Planetary Science Letters, 186, 143-158. Atıf sayısı: 29.
5) Çağatay MN, Görür N, Algan O, Eastoe C,
Tchapalyga A, Ongan D, Kuhn T, Kuscu I, 2000,
Late Glacial-Holocene palaeoceanography of the Sea of Marmara: timing of
connections with the Mediterranean and the
6) Lips ALW, Cassard D, Sözbilir
H, Yilmaz H, Wijbrans JR., 2001, Multistage exhumation of the Menderes Massif,
western Anatolia (Turkey). International Journal Of Earth Sciences, 89,
781-792. Atıf sayısı: 26.
7) Bozkurt E, Oberhansli R,
2001, Menderes Massif (Western Turkey): structural, metamorphic and magmatic
evolution - a synthesis. Internatıonal Journal Of Earth Scıences, 89,
679-708. Atıf sayısı: 23.
8) Okay AI, Satir M, 2000,
Coeval plutonism and metamorphism in a latest Oligocene metamorphic core
complex in northwest Turkey. Geological Magazine, 137, 495-516, Atıf
sayısı: 23.
9)
Yaltirak C, Alpar B, Sakinc M, Yuce H., 2000, Origin of
the Strait of Canakkale (Dardanelles): regional tectonics and the
Mediterranean-Marmara incursion. Marıne Geology, 164, 139-156. Atıf
sayısı: 22
10)
Barka A, Akyuz
HS, Altunel E, Sunal G, Cakir Z, Dikbas A, Yerli B, Armijo R, Meyer B, de
Chabalier JB, Rockwell T, Dolan JR, Hartleb R, Dawson T, Christofferson S,
Tucker A, Fumal T, Langridge R, Stenner H, Lettis W, Bachhuber J, Page W.,
2002, The surface rupture and slip distribution of the 17 August 1999 Izmit
earthquake (M 7.4), North Anatolian fault. Bulletin of the Seismological
Society of America, 92, 43-60, Atıf Sayısı: 21
11) Gessner K, Ring U,
Johnson C, Hetzel, R., Passchier, CW, Gungor, T., 2001, An active bivergent rolling-hinge
detachment system: Central Menderes metamorphic core complex in western Turkey.
Geology, 29, 611-614. Atıf sayısı: 21.
12) Görür N, Çağatay MN,
Emre O, Sakinc M, Islamoglu Y, Algan O, Erkal T, Kecer M, Akkok R, Karlik G., 2001,
Is the abrupt drowning of the Black Sea shelf at 7150 yr BP a myth? Marine
Geology, 176, 65-73. Atıf sayısı: 20.
13) Gessner K, Piazolo S,
Gungor T, Ring, U., Kröner, A., Passchier, CW., 2001, Tectonic significance of
deformation patterns in granitoid rocks of the Menderes nappes, Anatolide belt,
southwest Turkey. International Journal Of Earth Sciences, 89, 766-780.
Atıf sayısı: 20.
14) Okay AI, 2001,
Stratigraphic and metamorphic inversions in the central Menderes Massif: a new
structural model. International Journal Of Earth Sciences, 89, 709-727.
Atıf sayısı: 18.
15) Okay AI, Tansel I, Tuysuz
O, 2001, Obduction, subduction and collision as reflected in the Upper
Cretaceous-Lower Eocene sedimentary record of western Turkey. Geological
Magazine, 138, 117-142. Atıf
sayısı: 18.
16)
Seyitoglu G, Çemen İ, Tekeli O., 2000, Extensional
folding in the Alasehir (Gediz) graben, western Turkey. Journal Of The
Geological Society, 157, 1097-1100.
Atıf sayısı: 16.
17)
Candan
O, Dora OO, Oberhansli R, et al., 2001, Pan-African high-pressure metamorphism
in the Precambrian basement of the Menderes Massif, western Anatolia, Turkey .
Internatıonal Journal Of Earth Scıences 89 (4): 793-811 APR 2001,
Atıf sayısı: 16
18)
Bozkurt
E, 2001, Late Alpine evolution of the central Menderes Massif, western Turkey.
Internatıonal Journal Of Earth Scıences 89 (4): 728-744 APR 2001,
Atıf sayısı: 15
19)
Seyitoglu
G, Tekeli O, Cemen I, et al., 2002, The role of the flexural rotation/rolling
hinge model in the tectonic evolution of the Alasehir graben, western Turkey.
Geologıcal Magazıne 139 (1): 15-26 JAN 2002, Atıf
sayısı: 14
20)
Bozkurt
E, Satir M, 2000, The southern Menderes Massif (western Turkey): geochronology
and exhumation history. Geologıcal Journal 35 (3-4): 285-296 JUL-DEC 2000,
Atıf sayısı: 14
21)
Okay
AI, Monod O, Monie P, 2002, Triassic blueschists and eclogites from northwest
22)
Yaltirak
C, Sakinc M, Oktay FY, 2000, Westward propagation of North Anatolian fault into
the northern Aegean: Timing and kinematics: Comment. Geology 28 (2): 187-188
FEB 2000, Atıf sayısı: 13
Temenniler
Doçentlik
sınavlarında SCI'e giren dergilerde yayın zorunluluğu
getirilmesi üniversite bölümlerini yurtdışına açmış ve
bir makale patlaması yaratmıştır. Şimdi ikinci aşama olarak doçentlik
sınavları için makalelerin TÜBİTAK tarafından A ve B
sınıfı olarak değerlendirilen dergilerinde
yayınlanması zorunluluğu getirilmelidir. Böyle bir kural yükseltme ve atama
amaçlı yapılan yayınların önünü önemli ölçüde kesecek,
Türkiye adresli makalelerin niteliğini artıracaktır.
Bölümlerin
başarılarını irdelerken makale ve atıf
dışında diğer bazı kriterlerin de göz önüne
alınması gerekir. Bu kriterler
arasında bölümün laboratuvar imkanları, alınan bilimsel proje
sayısı, parasal girdi, mezunların iş bulma durumu ve elde
ettikleri ulusal ve uluslararası başarılar
sayılabilir. Bu işlemin bugüne
kadar YÖK, TÜBİTAK veya TUBA tarafından yapılmamış
olması önemli bir eksikliktir.
Böyle bir çalışma lisans ve lisansüstü eğitim için bölüm
seçiminde öğrencilere yol gösterici olacak, ve bölümler arasındaki
rekabeti artıracağı için, Türkiye'de genel bilim seviyesinin
yükselmesine yardımcı olacaktır.
Ancak bu tür sistematik ve bilinçli bir denetim ile Türkiye
üniversiteleri dünyanın en iyi üniversiteleri arasındaki yerini
alabilir.
Aral Okay
İTÜ Avrasya Yerbilimleri Enstitüsü
2005
|
ÇİZELGE
4. 2000-2005 YILLARINDA TÜRKİYE
ADRESLİ YAYINLANAN SCI MAKALELERİNİN ÇIKTIĞI
DERGİLER |
||||||
|
|
|
|
||||
|
Dergi Adı |
|
|
|
|
Makale sayısı |
|
|
Environmental
Geology |
|
|
39 |
|
||
|
International
Geology Review |
|
|
36 |
|
||
|
Engineering
Geology |
|
|
34 |
|
||
|
Marine
Geology |
|
|
|
21 |
|
|
|
International
Journal of Earth Sciences |
|
20 |
|
|||
|
Energy
Sources |
|
|
|
20 |
|
|
|
Tectonophysics |
|
|
|
16 |
|
|
|
Geodinamica
Acta |
|
|
|
14 |
|
|
|
International
Journal of Rock Mechanics... |
|
12 |
|
|||
|
Journal
of Volcanology and Geothermal Research |
11 |
|
||||
|
Turkish
Journal of Earth Sciences |
|
10 |
|
|||
|
Geological
Magazine |
|
|
10 |
|
||
|
Journal
of Asian earth Sciences |
|
|
10 |
|
||
|
Neues
Jahrbuch für.. |
|
|
|
10 |
|
|
|
Computers
& Geosciences |
|
|
10 |
|
||
|
Journal of
the Geological Society of |
|
10 |
|
|||
|
Journal
of the Geological Society, |
|
9 |
|
|||
|
International
Journal of Coal Geology |
|
9 |
|
|||
|
Clays and
Clay Minerals |
|
|
8 |
|
||
|
Geologica
Carpathica |
|
|
8 |
|
||
|
Rivista Italiana Di Paleontologia E Stratigrafia |
7 |
|
||||
|
Geological
Journal |
|
|
|
6 |
|
|
|
Terra
Nova |
|
|
|
6 |
|
|
|
Carbonates
and Evaporites |
|
|
6 |
|
||
|
Sedimentary
Geology |
|
|
5 |
|
||
|
Chemical
Geology |
|
|
|
5 |
|
|
|
Water Air
and Soil Pollution |
|
|
5 |
|
||
|
Key
Engineering Materials |
|
|
5 |
|
||
|
Applied
Geochemistry |
|
|
5 |
|
||
|
Clay
Minerals |
|
|
|
4 |
|
|
|
Bulletin
of the Seismological Society |
4 |
|
||||
|
Chemie
der Erde |
|
|
|
4 |
|
|
|
Marine
and Petroleum Geology |
|
|
4 |
|
||
|
Micropaleontology |
|
|
|
5 |
|
|
|
Journal
of Petroleum Geology |
|
|
4 |
|
||
|
International
Journal of Remote Sensing |
|
4 |
|
|||
|
Gondwana
Research |
|
|
|
3 |
|
|
|
Materials
Letters |
|
|
|
4 |
|
|
|
Tectonics |
|
|
|
|
3 |
|
|
Geology |
|
|
|
|
3 |
|
|
Earth and
Planetary Science Letters |
|
3 |
|
|||
|
Journal
of Paleontology |
|
|
3 |
|
||
|
Geobios |
|
|
|
|
3 |
|
|
Geo-Marine
Letters |
|
|
|
3 |
|
|
|
Canadian
Mineralogist |
|
|
3 |
|
||
|
Journal
of Seismology |
|
|
3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
Fuel |
|
|
|
|
3 |
|
|
Cement
and Concrete Research |
|
|
3 |
|
||
|
Arabian
Journal for Science and Engineering |
3 |
|
||||
|
Acta Geologica
Sinica |
|
|
3 |
|
||
|
Geochemistry
International |
|
|
3 |
|
||
|
Comptes
Rendus... |
|
|
|
3 |
|
|
|
Journal
of Geophysical Research |
|
2 |
|
|||
|
Geophysical
research Letters |
|
|
2 |
|
||
|
Journal
of Metamorphic Geology |
|
|
2 |
|
||
|
Lithos |
|
|
|
|
2 |
|
|
Economic
Geology |
|
|
|
2 |
|
|
|
Hydrogeology
Journal |
|
|
2 |
|
||
|
Ofioliti |
|
|
|
|
2 |
|
|
Environment
International |
|
|
2 |
|
||
|
Tunnelling
and Underground Space Technology |
2 |
|
||||
|
Natural Hazards |
|
|
|
2 |
|
|
|
Geothermics |
|
|
|
2 |
|
|
|
Geological
Society of |
|
1 |
|
|||
|
AAPG
Bulletin |
|
|
|
1 |
|
|
|
Journal
of Petrology |
|
|
|
1 |
|
|
|
Mineralogical
Magazine |
|
|
1 |
|
||